Punição ao Atacante Gianluca Prestianni
A UEFA anunciou uma penalização ao atacante Gianluca Prestianni em decorrência de um incidente polêmico que envolveu o jogador Vinícius Júnior durante a partida entre Benfica e Real Madrid, válida pela fase eliminatória da Liga dos Campeões, realizada em fevereiro. O jovem argentino, que tem 20 anos, recebeu uma suspensão de seis partidas por conduta homofóbica.
Detalhes do Incidente
De acordo com a investigação conduzida pela UEFA, Prestianni não foi considerado culpado por injúria racial, mas foi responsabilizado por um comentário de teor discriminatório direcionado ao atacante brasileiro. Durante o jogo, que ocorreu no Estádio da Luz, em Lisboa, a partida foi interrompida por cerca de dez minutos.
Vinícius Júnior acionou a arbitragem após um desentendimento com o jogador do Benfica, acusando o adversário inicialmente de proferir uma ofensa racial. Em resposta, o árbitro utilizou o gesto oficial de braços cruzados, adotado pela FIFA para sinalizar casos de racismo.
Declarações Durante a Apuração
Durante a apuração do caso, o jogador Aurélien Tchouaméni relatou que Prestianni teria admitido que suas palavras foram homofóbicas e não racistas. O próprio Prestianni negou qualquer intenção de manifestar racismo e alegou que Vinícius havia interpretado a situação de forma equivocada.
Condições da Punição
A punição imposta a Gianluca Prestianni inclui dois jogos adicionais de suspensão, considerando uma sanção provisória que já havia sido cumprida anteriormente. Além disso, outros três jogos ficarão suspensos por um período de dois anos, dependendo do comportamento futuro do jogador em campo.
A UEFA também solicitou à FIFA que a sanção tenha validade global, o que impediria o atleta de participar de qualquer competição oficial durante o período estabelecido.
Reações ao Caso
O Benfica manifestou apoio ao jogador desde o princípio, afirmando acreditar na versão apresentada por Prestianni e classificando o caso como uma campanha de difamação. Por outro lado, o técnico José Mourinho teve uma postura mais rigorosa e chegou a afirmar que, caso o abuso fosse comprovado, a continuidade do atleta sob seu comando estaria encerrada.
