Críticas à Arbitragem nas Finais do Campeonato Gaúcho
O presidente do Sport Club Internacional, Alessandro Barcellos, expressou sua insatisfação em relação à atuação da arbitragem durante as finais do Campeonato Gaúcho. O Internacional enfrentou o Grêmio em dois jogos decisivos, com o primeiro deles realizado na Arena do Grêmio, onde o Colorado foi derrotado por 3 a 0. No segundo duelo, realizado no Beira-Rio, as equipes empataram em 1 a 1. As críticas de Barcellos foram contundentes e visaram expor seu descontentamento em relação aos acontecimentos que marcaram esses jogos.
Declarações de Alessandro Barcellos
Em suas declarações, Barcellos afirmou que as finais deste ano foram as mais prejudicadas da história do futebol gaúcho. Ele destacou a gravidade do que ocorreu nas partidas, enfatizando que tanto o primeiro jogo quanto o segundo ficarão na memória dos torcedores. “Foi o momento que coroou, na minha opinião, o Gauchão mais manchado da história do Rio Grande do Sul. O que aconteceu no primeiro jogo e o que aconteceu hoje também jamais serão esquecidos”, declarou.
Pontos de Prejuízo em Decisões Arbitrais
Na sequência de suas críticas, Barcellos listou alguns lances que, em sua visão, prejudicaram o Internacional durante a série contra o Grêmio. Ele mencionou especificamente a divulgação do áudio do VAR referente à primeira partida, onde, segundo ele, fica evidente uma informação clara de que um jogador do Internacional colidiu com o cotovelo de um adversário. “A cereja do bolo foi quando divulgaram o áudio do VAR, da primeira partida. Ali há uma claríssima informação de que o jogador do Internacional foi com o rosto no cotovelo do adversário, sendo que, no próprio áudio, diz choque forte, choque violento. E uma tentativa de impedir o nosso zagueiro de chegar na bola. Esse foi o episódio que desequilibrou com a expulsão, por óbvio, que não aconteceu a nosso favor. Na nossa opinião, precisa de registro”, acrescentou Barcellos.
Situação do Pênalti Anulado
Durante o último jogo, o Internacional também levantou a questão de um pênalti que teria sido cometido sobre Alan Patrick no final do primeiro tempo. Apesar da marcação inicial do árbitro, o lance foi revisado pelo VAR, que acabou anulando a penalidade. Barcellos argumentou que a decisão de anular o pênalti foi influenciada por um clima tenso que precedeu a partida, o que, segundo ele, afetou a atuação do árbitro.
Intervenção do VAR e Decisões de Campo
Barcellos destacou que a intervenção do VAR naquele momento não deveria ter ocorrido, uma vez que o árbitro estava bem posicionado e havia marcado a penalidade. “São fatos que corroboram com a atuação do árbitro, de não marcar um pênalti que ele deu no campo. Aliás, a orientação do VAR era decisão de campo, vamos priorizar. O que ele fez? Não priorizou a decisão de campo, o árbitro estava em cima do lance e marcou o pênalti. E não só cancelou o pênalti, como foi lá e deu um amarelo, que não é objeto do VAR, não é? O objeto do VAR é vermelho”, afirmou.
Conclusão das Declarações
As declarações de Alessandro Barcellos colocam em evidência a insatisfação do Internacional com as decisões tomadas pela arbitragem durante as finais do Campeonato Gaúcho. As críticas abrangem tanto a atuação do árbitro quanto a intervenção do VAR, que, segundo o presidente, não cumpriu seu papel de forma adequada. A situação gerou um clima de descontentamento entre os torcedores do Colorado, que esperam por esclarecimentos e melhorias nas decisões futuras.