Defesa de Gerson acusa Flamengo de má-fé
Em uma defesa protocolada na Justiça, o jogador Gerson contestou a cobrança de R$ 42 milhões feita pelo Flamengo contra ele e a FMG Sports, empresa pertencente ao seu pai. O atleta alega que houve má-fé, vingança e violação de direitos trabalhistas, além de solicitar a extinção do processo.
Detalhes da defesa
Segundo informações do portal “ge”, que teve acesso aos documentos apresentados na noite de quarta-feira, às 22h48 (horário de Brasília), na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro, Gerson e seu pai argumentam que “o contrato foi extinto pelo cumprimento integral da cláusula 6.2” após o pagamento da multa pelo Zenit. O jogador também acusa o Flamengo de violar direitos trabalhistas por não ter pago mais de R$ 6 milhões em luvas. O contrato previa que, caso houvesse o pagamento da multa para encerrar o vínculo, como ocorreu no caso do Zenit, o acordo seria encerrado de maneira apropriada. O Flamengo foi contatado, mas não se pronunciou sobre a situação até o momento.
Críticas à condução do Flamengo no processo de rescisão contratual
O documento protocolado pela defesa de Gerson afirma que o jogador assinou a renovação contratual com o Flamengo sem estar ciente da redução significativa da cláusula indenizatória. A defesa também indica que o pedido de demissão foi realizado sob orientação do clube, que teria agido de má-fé durante todo o processo, alegando que a intenção da equipe era prejudicar o atleta.
“Em 03/07/2025, Gerson foi orientado por seu pai, o Sr. Marcos Antônio dos Santos, a assinar um papel manuscrito pelo próprio Sr. Marcos, que foi orientado pelo Departamento de Recursos Humanos do Flamengo. Segundo o Flamengo, aquele papel manuscrito de pedido de demissão seria ‘mera praxe interna do clube para cumprir questões burocráticas’ e que não prejudicaria em nada a rescisão amigável e o acordo celebrado entre o CRF, o clube russo e o próprio atleta”, afirmou a defesa do jogador.
Vingança e irregularidades apontadas
Gerson alega estar sendo vítima de vingança. No ano passado, quando anunciou a saída do jogador para o Zenit, da Rússia, o Flamengo afirmou que houve um pedido de demissão e uma rescisão unilateral. A justificativa do clube foi de que o jogador decidiu sair por vontade própria, rompendo o contrato sem um acordo prévio com a equipe carioca.
No total, a defesa do meia e a FMG Sports apontaram seis irregularidades que, segundo eles, foram cometidas pelo Flamengo na condução do processo. Além disso, Gerson afirma que deixou de receber mais de R$ 6 milhões e se vê como alvo de uma “vingança”. Outro aspecto levantado pelos advogados é a demora do clube em ajuizar a ação. A defesa argumenta que o Flamengo somente tomou essa medida após o retorno do jogador ao futebol brasileiro.
Contrato do jogador e valores de rescisão
Os documentos também revelam que o primeiro contrato de Gerson, que era válido de 2019 até 2023, estabeleceu uma multa rescisória de 70 milhões de euros. Entretanto, segundo a defesa do atleta, Gerson deixou o clube em direção ao Olympique de Marseille por 11 milhões de euros, com a anuência da equipe carioca.
A segunda passagem do atleta pelo clube foi marcada por um contrato que ia de 2023 até 2027, com uma multa para transferência internacional fixada em 200 milhões de euros. Posteriormente, ocorreu uma nova renovação, ampliando o contrato até 2030, com a cláusula de rescisão avaliada em 25 milhões de euros. Esse valor corresponde ao montante que o Zenit pagou para contratar o jogador.
Considerações finais
O caso envolvendo Gerson e o Flamengo continua a se desenrolar, com as partes apresentando suas versões a respeito dos fatos. A defesa do jogador sustenta sua posição com base nas alegações de má-fé e irregularidades no processo de rescisão contratual, enquanto o Flamengo ainda não se manifestou sobre as acusações feitas.