A Avaliação Interna Após o Majestoso
O São Paulo realizou uma análise detalhada da atuação do árbitro Anderson Daronco durante o clássico conhecido como "Majestoso" e chegou à conclusão de que houve falta de critério em alguns lances decisivos do jogo. Embora a equipe tenha identificado problemas na arbitragem, o clube reconhece que os dois pênaltis marcados durante a partida foram decisões interpretativas, e havia argumentos suficientes para justificar essas marcações. O maior incômodo, segundo a avaliação interna, não se refere a um lance isolado, mas sim ao contexto mais amplo que envolve situações recorrentes.
Contexto das Penalidades
A principal reclamação do São Paulo está relacionada ao contexto das penalidades sofridas. Este foi o terceiro jogo consecutivo em que o Tricolor sofreu penalidades no Campeonato Brasileiro Betano. Essa repetição acendeu um alerta entre os dirigentes e membros do departamento de futebol, que avaliam que a equipe tem sido punida com uma frequência acima do normal. Essa situação, segundo a análise da diretoria, interfere no desenrolar das partidas e no desempenho competitivo do time.
A análise feita pelos dirigentes foi realizada em conjunto com o departamento de arbitragem do clube. Internamente, o São Paulo também levantou um lance semelhante que ocorreu no início do segundo tempo, envolvendo o atacante Gonzalo Tapia, que foi deslocado dentro da área, mas a jogada seguiu sem uma revisão detalhada. Para a diretoria, esse episódio reforça a percepção de uma falta de critério em lances que apresentam similitudes. A sensação é de que o padrão adotado para a marcação do primeiro pênalti não foi mantido no lance que poderia ter favorecido o Tricolor.
Decisão de Não Fazer Reclamação Formal
Apesar do incômodo crescente com a arbitragem, o São Paulo optou por não protocolar um ofício ou realizar uma reclamação formal à Confederação Brasileira de Futebol (CBF). A avaliação da diretoria é de que a situação requer atenção e cobrança interna, mas não configura uma ruptura ou um clima de crise com a arbitragem. O entendimento é de que a equipe deve evitar desgastes institucionais e focar suas forças na luta por uma vaga no G7 do Campeonato Brasileiro.
A decisão de não formalizar uma reclamação também leva em conta a análise do desempenho irregular da equipe durante o jogo contra o Corinthians, especialmente no primeiro tempo, quando o São Paulo enfrentou dificuldades e sofreu um gol de pênalti convertido por Yuri Alberto. O clube reconhece que, apesar do impacto das decisões da arbitragem, a atuação da equipe também necessita de ajustes, conforme apontado pelo técnico Hernán Crespo após a partida. O foco do clube agora está voltado para as quatro rodadas finais do Campeonato Brasileiro Betano.
O Jogo e o Desempenho da Equipe
O clássico entre São Paulo e Corinthians terminou com uma vitória do time corintiano por 3 a 1. O duelo foi marcado pelo domínio do time rival no primeiro tempo, enquanto a reação do São Paulo só ocorreu após a entrada de Gonzalo Tapia, que conseguiu empatar a partida com um gol de cabeça.
Entretanto, o jogador Memphis, que entrou como substituto, se destacou ao desequilibrar o jogo e decidiu a partida com um gol espetacular sobre o goleiro Rafael. Nos minutos finais, Yuri Alberto ampliou a vantagem, consolidando a vitória da equipe alvinegra.
Conclusão da Análise
O jogo evidencia um contraste significativo entre os dois tempos da partida. Apesar da reação do São Paulo após a entrada de Tapia, o primeiro tempo foi marcado por uma atuação ineficaz, resultando em uma derrota que levantou questões sobre a consistência do time. A diretoria do clube está ciente da necessidade de melhorias, tanto na atuação da equipe em campo quanto na gestão das situações de arbitragem, buscando assim uma performance mais sólida nas próximas partidas do Campeonato Brasileiro.